|
Новости Самары
|
|
Снять квартиру
Пробки на дорогах Самары
Курс валют в Самаре
«Грушинское» дело отложеноНа прошлой неделе в Самаре состоялось заседание комиссии Федеральной антимонопольной службы, на котором было рассмотрено заявление Областного Клуба авторской песни им. В. Грушина (президент Борис Кейльман) в отношении ряда организаций: Фонда «Всероссийский Фестиваль авторской песни им. В. Грушина», базирующегося в Москве (директор Михаил Грушин), НПФ «Мета» (ген. директор Николай Мартынов), ТО «Самарские барды» (директор Петр Старцев).
 Заявление было подано в связи с выявленными, по мнению истца и его адвокатов, фактами недобросовестной конкуренции, допущенными ответчиками в рамках проведения 34 и 35 фестивалей им. В. Грушина в 2007 и 2008 годах на Мастрюковских озерах. В частности, заявители указывали на то, что деятельность организаций-ответчиков по подготовке и проведению указанных фестивалей стала причиной неполучения средств, которые Клуб мог бы заработать, если бы по-прежнему оставался традиционным организатором Грушинского. На фестивале есть три основных источника дохода, не считая рекламы: экологические сборы с приезжающих на автомобилях, автостоянка и доход от «Ярмарки» с арендаторов торговых площадей. На Федоровских лугах действует та же схема, но заявители считают, что гости Мастрюков приносят больший доход, поскольку именно это место широко известно как Грушинская поляна и численность туристов здесь выше, чем на «Федоровке». Отсюда вытекал и второй пункт заявления, в котором Клуб обвиняет ответчиков в «введении в заблуждение неограниченного числа лиц». Таковыми истцы считают всех, кто три последних года приезжал на Мастрюки, поскольку эти мероприятия, по их мнению, не имели право называться очередными Грушинскими фестивалями за порядковыми номерами 34, 35, 36. Этот пункт заявления ответчики сочли более чем странным, в частности адвокат семьи Грушиных Александр Осокин комментирует: «Ввести в заблуждение можно подростка, но совсем не тех, кто приезжает сюда десятилетиями, и уже тем более не лауреатов фестивалей прошлых лет, чье представительство на Мастрюках в последние три года было вполне весомым - они-то точно понимают куда едут и как это называется». В целом ответчики аргументировано противостояли обвинению по всем пунктам, что не позволило членам комиссии завершить процесс в пользу Клуба. А в первую очередь неоспоримым остается тот факт, что НПФ «Мета» является законным арендатором спорной территории. Позиция же СОКАПГ остается неизменной - их устраивает только монополия на право проведение Фестиваля, эмблему, словесное обозначение. Кстати, все эти атрибуты являются предметом другого судебного разбирательства, результатов которого и решила дождаться ФАС прежде, чем выносить решение по данному делу. Александра РОМАНОВА 10:35 20.07.2009
|
 |
|
|
20 мая 23:50
© 2006 - 2025 г. Самара |
Новости Самары - хроника городских событий. Общество, политика, происшествия, культура, спорт, образование - рубрики раздела Новости. Интервью с
известными жителями города. Комментарии и мнения. Сообщения пресс-служб, органов власти и организаций Самары.
Путеводитель по городу. Метеоновости, прогноз погоды городов и поселков Самарской области в ближайшие дни и на 2 недели. |
| При использовании текстовых материалов необходимо указывать прямую гиперсылку на страницу заимствования сайта samru.ru | |