Самарские депутаты задумались об изменении Устава города

На еженедельном закрытом совещании в Самарской гордуме депутат Михаил Анисимов предложил коллегам вернуться к обсуждению устава города, разработанного еще в 2006 г.

Согласно тому варианту, мэр города должен избираться на прямых всенародных выборах с тем, чтобы возглавить местный представительный орган думы. А вся исполнительная власть сосредотачивается в руках сити-менеджера, который утверждается депутатами на конкурсной основе.

По словам депутата Евгения Ежова, в 2006 г. его вариант устава не был одобрен, так как в той политической ситуации - накануне выборов мэра Самары - инициатива была воспринята как чересчур «революционная», в результате в октябре того же года всенародно избранный мэр Виктор Тархов возглавил исполнительную ветвь власти

Для того чтобы изменить устав сейчас, за новый вариант документа должно проголосовать две трети депутатов думы, то есть 24 человека. А сама процедура внесения соответствующих поправок в случае наличия определенной политической воли может занять от 3 до 5 месяцев, тогда как выборы мэра и думы должны быть назначены не позднее чем за 90 дней до даты голосования - то есть в июле текущего года. Однако, по мнению Анисимова, вопрос заключается не столько в сроках, сколько в том, что нынешнему мэру выгодна именно действующая редакция устава.

Кому выгодно
Эксперты, опрошенные «Временем», разошлись во мнениях относительно перспективы кардинального изменения главного документа города. «Лично я не против действия такой системы. Но вряд ли у депутатов гордумы в этом составе получится внести подобные поправки, да и времени для этого у них остается не так много», - полагает первый вице-мэр Самары Сергей Арсентьев. «Накануне предстоящих выборов вряд ли парламентарии смогут менять устав», - вторит президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. Председатель самарского горизбиркома Ольга Артамонова, напротив, полагает, что депутаты могут успеть внести необходимые изменения в устав. «Теоретически это возможно, но нужно соблюсти ряд обязательных процедур», - отмечает юрист коллегии адвокатов «Литис» и член горизбиркома Олег Казачек. Он также считает, что такой вариант устава в первую очередь выгоден «Единой России». Кроме того, по его мнению, в случае принятия устава в измененной редакции может вырасти влияние бизнес-групп на будущий состав думы и мэра. «Волгопромгаз», СОК, нефтяники, практически все крупные коммерсанты могут захотеть поиграть в эти игры. Ведь проще провести в гордуму группу из пяти-шести депутатов, чем выиграть прямые выборы мэра. И уже через эту депутатскую группу лоббировать свои интересы», - считает Казачек

Анна Бражникова
Максим Ромашов
«Время»
Время. События. Мнения. Тенденции