Заместитель председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел заявление судьи Светланы Романенко о самоотводе, поданное в связи с рассмотрением дела по иску ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» об истребовании имущества из чужого владения.

17 октября представитель СДМ в одном из тридцати двух томов дела обнаружил личные служебные записи судьи Романенко по обстоятельствам дела и расценил их как проект решения суда, в котором содержится отказ в иске, хотя рассмотрение дела назначено на 25 октября 2012 года, сообщает пресс-служба арбитражного апелляционного суда

«В связи с возникшей ситуацией поясняем, что арбитражный суд апелляционной инстанции принимает по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление, а не решение. Проект постановления по делу не готовился и в материалах дела отсутствовал. Кроме того, дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, и мнения или действия одного судьи не предрешают исход дела», - заверяют в суде

Однако, учитывая, что представитель открытого акционерного общества видел служебные записи судьи по обстоятельствам дела, судьей Романенко подано заявление о самоотводе, которое было удовлетворено

Напомним, что сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" с ООО "Грант" состоялись 28 декабря 2007 года и 11 января 2008 года. Объекты крупнейшей типографии в Самаре, 100% акций которой принадлежат государству в лице Росимущества, перешли к частной компании по сильно заниженной цене . После этой сделки имущество ОАО "Издательство "СДМ" было еще несколько раз перепродано. Перепродажа имущества Дома печати привела к громкому конфликту между собственниками и закрытию типографии