Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда оставила без изменения постановление Ленинского районного суда Самары о наложении ареста на имущество экс-заместителя главы Самары Евгения Реймера.
Об этом сообщает областная прокуратура. Следствие ходатайствовало о наложении ареста на имущество, включая денежные средства Реймера, мотивируя это тем, что 9 августа 2012 года по факту халатности неустановленных должностных лиц департамента благоустройства и экологии администрации Самара было возбуждено уголовное дело. Арест имущества необходим, как считает следствие, «в целях обеспечения исполнения приговора суда в форме запрета распоряжения им».
Напомним, что 27 февраля Евгений Реймер был отпущен из СИЗО, где провел почти два месяца. Он обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса: получение взятки в крупном размере (по версии следствия, в августе 2012 года чиновник получил 155 тыс. рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ и получение бюджетных средств по контракту на выполнение работ по благоустройству в Кировском районе), а также по статье о халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц. Как считает следствие, чиновник, не выполнив предписания прокуратуры и ГИБДД о нанесении дорожной разметки, не обеспечил безопасные условия движения по дорогам области, что привело к ДТП, в которых погибли два человека, еще двое — пострадали.
Об этом сообщает областная прокуратура. Следствие ходатайствовало о наложении ареста на имущество, включая денежные средства Реймера, мотивируя это тем, что 9 августа 2012 года по факту халатности неустановленных должностных лиц департамента благоустройства и экологии администрации Самара было возбуждено уголовное дело. Арест имущества необходим, как считает следствие, «в целях обеспечения исполнения приговора суда в форме запрета распоряжения им».Напомним, что 27 февраля Евгений Реймер был отпущен из СИЗО, где провел почти два месяца. Он обвиняется по двум статьям Уголовного кодекса: получение взятки в крупном размере (по версии следствия, в августе 2012 года чиновник получил 155 тыс. рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ и получение бюджетных средств по контракту на выполнение работ по благоустройству в Кировском районе), а также по статье о халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц. Как считает следствие, чиновник, не выполнив предписания прокуратуры и ГИБДД о нанесении дорожной разметки, не обеспечил безопасные условия движения по дорогам области, что привело к ДТП, в которых погибли два человека, еще двое — пострадали.




.jpg)