Решением комиссии Самарского УФАС администрация Жигулевска признана нарушившей антимонопольное законодательство - за создание дискриминационных условий на рынке содержания дорог в городе.

Ранее в антимонопольную службу поступило заявление, содержащее сведения о том, что горадминистрация заключает без проведения торгов муниципальные контракты с МУП «Теплоснабжение» и выделяет данному предприятию субсидии в целях возмещения затрат.

«Было установлено, что в 2013 году постановлением администрации г. о. Жигулевск МУП «Теплоснабжение» было наделено полномочиями по содержанию дорог местного значения на территории города, - сказано в сообщении УФАС. - Однако деятельность в отношении автодорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности движения на них является полномочием органа местного самоуправления – администрации г.о. Жигулевск, а муниципальное унитарное предприятие как коммерческая организация не может входить в структуру органов власти».

В результате горадминистрация наделила хозяйствующий субъект функциями и правами органа местного самоуправления, что является недопустимым в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции», и передала автомобильные дороги, относящиеся к собственности г.о. Жигулевск, в хозяйственное ведение МУП «Теплоснабжение».

«Между администрацией Жигулевска и предприятием были заключены договоры о предоставлении субсидий из бюджета на  содержание и ремонт и благоустройство городских автомобильных дорог  в размере 26 миллионов 788 тысяч рублей в 2014 году  и 10 миллионов рублей в 2015 году. Таким образом, предоставляя субсидии на возмещение затрат, администрация в обход обязательных норм законодательства о контрактной системе самостоятельно определила исполнителя для удовлетворения муниципальных нужд», - утверждают антимонопольщики.

В результате таких действий для МУП «Теплоснабжение» было создано преимущество, а иные хозяйствующие субъекты были лишены доступа к выполнению работ. Администрации г.о. Жигулевск выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В отношении нарушителя будет возбуждено административное производство.