"Буревестник" улетел

Депутаты Самарской губернской думы приняли решение обратиться к губернатору Владимиру Артякову с предложением о стратегии по выкупу спортивных объектов в собственность Самарской области. На этот шаг областных парламентариев подтолкнула ситуация, сложившаяся вокруг самарского стадиона "Буревестник".

Напомним, что в конце прошлого года старейший стадион Самары был продан Федерацией независимых профсоюзов Самарской области, являвшейся его законным собственником, фирме "Волга-Инвест" за 42 миллиона рублей. Как утверждалось тогда - с целью строительства на его территории современного физкультурно-оздоровительного комплекса. Однако уже в то время у многих возникли сомнения в том, что коммерческая фирма будет вкладывать средства в грандиозное спортивное сооружение, которое вряд ли окупится. Этот участок земли - очень удобный актив, поскольку его не нужно предварительно расчищать и расселять, да и находится он в центре Самары. Поэтому логичнее его использовать для каких-то иных целей, не имеющих ничего общего с физкультурой и спортом. К примеру - под строительство очередного торгово-развлекательного центра. Эти опасения еще больше усилились после того, как 8 февраля 2008 года "Буревестник" был перепродан вышеназванной фирмой за 43 млн руб. третьему лицу - ООО ’Титул". Тем более что аналогичные прецеденты уже встречались ранее. То же ОАО "Волга-Инвест" приобрело у ФНПС земельный участок под турбазой "Ударник", га котором в дальнейшем был построен коттеджный поселок.

До момента продажи на "Буревестнике" проходили занятия секций детско-юношеской школы олимпийского резерва. Через несколько месяцев после сделки, в марте этого года, руководство ДЮСШОР получило от новых собственников предписание освободить территорию стадиона от присутствия юных спортсменов. Родители воспитанников спортивной школы обеспокоились их дальнейшей судьбой и даже обратились в средства массовой информации с открытым письмом, в котором просили сохранить стадион от продажи и застройки в коммерческих целях. "Дальнейшая судьба ДЮСШОР г. Самары и стадиона "Буревестник" остаются под вопросом, они могут быть закрыты", - говорилось в письме. Подобная перспектива представляется весьма реальной, никаких юридических препятствий к подобному "перепрофилированию" стадиона нет. Как пояснил Репортеру председатель коллегии адвокатов "Самара-адвокат" Александр Паулов,собственник, который приобрел земельный участок, имеет полное право использовать его так, как сочтет нужным. "Если территория продается без какого-либо обременения - не имеет значения, как она будет использоваться дальше. Обременением может считаться, в частности, обязанность после покупки поддерживать объект в первоначальном состоянии в том случае, если продается, например, памятник архитектуры. Если же в договоре купли-продажи не оговорено никаких дополнительных условий - а я думаю, что в данном случае такие условия не оговаривались, - новый собственник волен делать с приобретенной собственностью все, что угодно, по своему усмотрению".

Во вторник ситуация с "Буревестником" была вынесена на пленарное заседание Самарской губернской думы. Выступавший докладчиком по данному вопросу член думского комитета по физической культуре, спорту и молодежной политике Михаил Дегтяревпредложил коллегам официально обратиться к областной Федерации независимых профсоюзов с рядом вопросов. В частности, он предложил выяснить, сколько спортивных объектов сейчас имеется в собственности ФНПС, каковы планы федерации в отношении этих объектов, учитывалось ли общественное мнение при решении вопроса о продаже "Буревестника". "Решение о продаже подписано пятьюдесятью пятью членами комитета профсоюзов. Я сомневаюсь, что пятьдесят пять взрослых и - надеюсь - здоровых людей дружно приняли решение о такой продаже", - заявил депутат. Также Михаил Дегтярев рекомендовал направить в адрес губернатора Владимира Артякова предложение о переводе спортивных объектов в собственность области. Во избежание повторения ситуации с "Буревестником". Для подготовки программы выкупа и перевода спортивных объектов в губернскую собственность Михаил Дегтярев предложил создать рабочую группу, в состав которой войдут областные чиновники, депутаты, спортивная общественность.

Данное предложение вызвало протест со стороны некоторых депутатов. По мнению вице-спикера Анатолия Степанова,подобного рода деятельность будет являться вмешательством в дела хозяйствующих субъектов. Поскольку, согласно закону о приватизации - который, как подчеркнул вице-спикер, еще никто не отменял, подобного рода постройки должны передаваться ведомствами в собственность муниципалитетов. "И если муниципалитет не в состоянии содержать эту собственность, только тогда может идти диалог с областной властью на предмет передачи объекта в область", - сказал Анатолий Степанов. Наталья Бобровав ответ напомнила о том, что областная дума является не только законодательным, но и представительным органом власти. И наделена соответствующими контрольными функциями. Которые неплохо бы использовать, как только возможно, на благо жителей губернии. К тому же очевидно, что за 42 миллиона рублей новый стадион не построить, и куда логичнее будет, если область начнет приобретать спортсооружения, приготовленные к продаже, и в дальнейшем использовать их по прямому назначению. А для того, чтобы так делать, нужно как минимум провести инвентаризацию этих сооружений и узнать о планах их нынешних собственников. В итоге большинством голосов обращение к губернатору было одобрено.