Разбирая спорные эпизоды матчей уик-энда, Зуев, в частности, прокомментировал работу Владимира Петтая из Петрозаводска, обслуживавшего матч «Крылья Советов» - «Локомотив». Споры вызвали два эпизода. Первый - назначение одиннадцатиметрового в ворота гостей на исходе добавленного времени игры (пенальти был успешно реализован Адамовым, что позволило «Крыльям» избежать первого крупного поражения в сезоне). Второй - напротив, не назначенный пенальти, и тоже в ворота «Локомотива» на 75-й минуте, когда падение в чужой штрафной капитана самарцев Руслана Аджинджала после контакта с защитником «Локо» Малхазом Асатиани было расценено Петтаем как симуляция, следствием чего стало предъявление желтой карточки Аджинджалу.- Решение Петтая о назначении пенальти в ворота железнодорожников в конце матча мы считаем правильным, - сказал Зуев. - В подобных ситуациях арбитр, как правило, обращает внимание на положение руки - естественное или неестественное, оценивает скорость мяча и площадь обстрела. В данном случае футболист «Локомотива» держал руку слишком высоко. Что касается падения самарца Аджинджала в штрафной на 75-й минуте, то судья должен был назначать пенальти - контакт защитника «Локо» с ногой Аджинджала был. Однако арбитр ошибся и дал футболисту самарского клуба желтую карточку за симуляцию.
Кстати, ошибка Петтая случилась в тот момент, когда счет был 0:2, и назначение пенальти в такой ситуации формально давало «Крыльям» шанс на спасение. Формально - потому, что игра и настрой подопечных Леонида Слуцкого в этом матче едва ли позволял команде рассчитывать на очки.
Несмотря на признание ошибки Петтая, несправедливое наказание Руслану Аджинджалу обжалованию не подлежит. При этом полученное в матче с «Локомотивом» предупреждение стало для капитана «Крыльев» восьмым в чемпионате, что автоматически влечет за собой пропуск им предстоящей игры с «Химками», которая может стать одной из определяющих для самарской команды.
Андрей ФЕДОРОВ
