Главного туриста снарядили в отставку

Вчера комитет по культуре, спорту и молодежной политике Самарской губернской думы рекомендовал губернатору Владимиру Артякову рассмотреть вопрос о соответствии Юрия Антимонова должности руководителя областного департамента по развитию туризма. Поводом послужили выводы счетной палаты о многочисленных финансовых нарушениях, допущенных департаментом в 2005-2007 годах.

Вчера комитет по культуре, спорту и молодежной политике самарской губдумы рассмотрел отчет областной счетной палаты о результатах проверки расходования средств, выделенных в 2005-2007 годах из регионального бюджета на программу «Развитие туризма в Самарской области». За два указанных года область выделила порядка 11 млн рублей, которые и осваивал департамент по развитию туризма. Аудит признал неэффективным расходование большей части этой суммы - порядка 7,5 млн руб. К примеру, 438,3 тыс. рублей департамент израсходовал на создание сети пунктов туристско-информационных центров, но сами центры так и не появились. Более 1 млн руб. ушло на проведение расширенного заседание рабочей группы по созданию туристического комплекса в селе Ширяево в августе 2006 года, тогда как сама рабочая группа создана лишь через месяц. Более 4 млн руб. было истрачено на разработку проектно-сметной документации на возведение памятника Николаю Угоднику. При этом программа по развитию туризма эти расходы не предполагает. Кроме того, имеются у счетной палаты претензии и к оформлению документов при направлении работников департамента в служебные командировки на общую сумму расходов более 1 млн руб.
Рассмотреть этот аудиторский отчет думский комитет планировал еще на прошлом заседании, но некоторые депутаты тогда не могли присутствовать и просили перенести вопрос, чтобы лично высказать претензии главе департамента туризма Юрию Антимонову. Вчера господин Антимонов на заседании комитета так и не появился и на этот раз это обстоятельство не помешало депутатам рассмотреть вопрос о расходовании средств в его ведомстве.

В частности, согласно результатам проверки, на одну из выставок в Испании департамент отправил главного бухгалтера. Поездка обошлась в 64,6 тыс. рублей. «Что делал бухгалтер в командировке в Испании?», - поинтересовался депутат Сергей Андреев. На это юрист департамента Наталья Кирильцева заявила, что в то время проходило одновременно несколько выставок, и ехать в Испанию больше было некому. Затем парламентарии перешли к более крупным суммам. Депутатов возмутили траты на организацию заседания рабочей группы по созданию туристического комплекса в селе Ширяево в 2006 году. Мероприятие представляло собой выезд расширенной рабочей группы на теплоходе «Семен Буденный». Вся поездка заняла более суток, а рабочая группа, изначально состоявшая из 14 человек, к моменту отправки судна расширилась до 200 человек. Удивила народных избранников и цена проекта для памятника Николаю Угоднику. «4 миллиона стоит проект приличного дома», - отметил депутат Михаил Дегтярев. Наталья Кирильцева парировала, что и сам памятник фундаментальный, и представляет собой целый мемориальный комплекс. Но депутатов объяснение не удовлетворило.

В итоге, комитет утвердил куда более суровое решение, чем предполагалось изначально. В проекте решения значилось «принять информацию к сведению». В результате парламентарии дополнили проект новым пунктом - рекомендовать губернатору области рассмотреть вопрос о соответствии Юрия Антимонова занимаемой должности. «Мы не можем вмешиваться в деятельность исполнительной власти, - подчеркнула председатель комитета Наталья Боброва, - но у Самарской губернской думы есть контрольная функция, - мы можем сделать выводы».

Предполагается, что решение комитета вместе с сопроводительным письмом Натальи Бобровой будет направлено Владимиру Артякову уже в понедельник. «Я не могу говорить за губернатора, - оценила перспективы отставки главы департамента туризма госпожа Боброва, - но это случай не рядовой». Она напомнила, что похожий случай привел несколько лет назад к отставке руководителя строительного департамента обладминистрации Александра Латкина. В 2001 году счетная палата проверила расходования бюджетных средств на строительство дорог и обнаружила многочисленные нарушения в работе ведомства. «Дума тогда подняла вопрос, и под нажимом общественности губернатору (в то время возглавлял область Константин Титов. - „Ъ“) пришлось принимать решение, и Латкин в конце концов покинул департамент», - отметила Наталья Боброва.

Впрочем, в самом департаменте развития туризма претензий счетной палаты не признают. «Министерство экономического развития и министерство финансов с нами согласно», - заверила „Ъ“ заместитель руководителя департамента Лейли Мифтахова. - Думский комитет волен принимать любые решения. Что касается Владимира Владимировича Артякова, то это в его компетенции назначать и снимать глав департаментов. Мы не можем комментировать его решения. В настоящее время мы работаем в обычном режиме».

Юрий Антимонов не так давно уже оказывался в центре скандала. В апреле 2007 года прокуратура поставила вопрос об отстранении его от должности. Правоохранители заявили, что чиновник нарушил закон «О государственной гражданской службе», поскольку является учредителем ООО « Дом туризма» с размером доли уставного капитала 51%. Закон же запрещает гражданскому служащему заниматься предпринимательской деятельностью. Но тогда Юрию Антимонову удалось избежать отставки, доказав, что он не имеет отношения к ООО.


Мария Гуторова, "Ъ"