СОК одолел Сивиркина. Группа выиграла дело у депутата

Скандал, инициированный депутатом губдумы Дмитрием Сивиркиным в марте 2007 года, стал одним из самых ярких событий думского сезона 2006-2007. В ходе первого заседания Самарской губернской думы 4-го созыва, которое состоялось 23 марта 2007 года, Сивиркин публично сообщил о давлении, якобы оказываемом на него руководством группы СОК.

Достоянием гласности стала информация о некой беседе, в которой кроме Сивиркина и основного бенефициара группы СОК Юрия Качмазова приняли участие вице-президент группы Дмитрий Богданов и владелец холдинга "Техоборонпром" Алексей Леушкин. От Сивиркина якобы потребовали проявлять лояльность к группе СОК в ходе голосования по тем или иным решениям губернской думы, угрожая в противном случае как ему самому, так и бизнесу его семьи. Дочь Сивиркина занимается наружной рекламой, на ее бизнес мог влиять выходец из группы Алексей Офицеров в качестве директора МП "Самараинформресурс". Депутат с думской трибуны попросил считать свои слова официальным заявлением в прокуратуру и сообщил, что нанимает усиленную охрану. Выступивший с ответным словом Дмитрий Богданов назвал Сивиркина марионеткой в чужих руках и пообещал ему судебные тяжбы. Выступление Сивиркина стало основанием для прокурорской проверки, которая не нашла признаков состава преступления в действиях руководства группы СОК. Юристы группы между тем подготовили исковое заявление, которое поступило в Самарский районный суд на рассмотрение судье Марине Титовец. Летом 2007 года по делу была назначена лингвистическая экспертиза, которая продлилась несколько месяцев. Точка в процессе была поставлена 29 апреля 2008 года, когда суд удовлетворил иск группы СОК и обязал депутата публично опровергнуть сказанное им на первом заседании думы после вступления решения суда в законную силу. Руководитель управления группы СОК по связям с общественностью Дмитрий Румянцев заявил СО: "Мы удовлетворены решением суда". Дмитрия Сивиркина вердикт суда не удовлетворил, и в настоящее время он готовится оспорить его в порядке кассации. По словам Сивиркина, в ходе слушаний истец значительно подкорректировал свои исковые требования, убрав из них самое интересное. Теперь, по словам Сивиркина, от него требуется подтвердить с трибуны думы только то, что Алексей Офицеров не аффилирован группе СОК и что группа СОК не рвется во власть. Эта версия не подтверждается в группе. В управлении СОКа по связям с общественностью говорят, что исковые требования не были скорректированы. Часть из них была удовлетворена судом, часть нет, но, как подчеркнул Дмитрий Румянцев, представитель ответчика в ходе разбирательства "не смог предоставить ни одного доказательства своих слов".

- В нашем исковом требовании речь шла только о публичном опровержении сведений, порочащих деловую репутацию ЗАО "Группа компаний СОК". Рассмотрев все материалы дела, а также выслушав позиции сторон, суд принял решение удовлетворить требования истца, ЗАО ГК СОК, и обязать Сивиркина опровергнуть распространенные им недостоверные сведения путем публичного выступления на первом по сроку заседании Самарской губернской думы по вступлении решения суда в законную силу. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, то есть на г-не Сивиркине. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не смог предоставить ни одного доказательства его слов, которые нанесли ущерб деловой репутации ЗАО ГК СОК. Впрочем, этого следовало ожидать. Мы удовлетворены решением суда, который действовал строго в рамках закона.

- В ходе судебных слушаний по данному гражданскому делу мои оппоненты отозвали большую часть исковых требований, в частности, и про пистолет, и про угрозы. Суд обязал меня лишь опровергнуть мои заявления, что Алексей Офицеров аффилирован группе СОК и что группа СОК рвется во власть. Почему были частично отозваны исковые требования, мне неизвестно. Сейчас я оспариваю данное решение суда в порядке кассации. Заседание пока не назначено, так как мои оппоненты подают в суд некие замечания по делу. Фразой из решения суда, что Алексей Офицеров не аффилирован группе СОК, я лично потрясен до глубины души. Очевидно, судья Марина Титовец имела веские основания прийти к такому заключению.