Теперь можно

Обсуждение корректировок, которые предлагается внести в устав Самары, происходило в минувший четверг на заседании комитета по местному самоуправлению городской думы. Как пояснил на заседании руководитель правового управления аппарата думы Андрей Борисов, ранее указанные поправки уже рассматривались депутатами, прошли процедуру публичных слушаний и даже были утверждены на думе. Но после того как их направили на подпись к мэру Самары Виктору Тархову, предполагаемые изменения ушли на согласование в территориальное управление Министерства юстиции РФ. По возвращении изменения предложено скорректировать, причем не только с учетом предложений Минюста, но и новых замечаний прокуратуры и главы города.

Среди прочих уточнений, которые носят в основном технический характер, нашлось и одно имеющее практическое значение. Это корректировка статьи, которая в настоящее время предусматривает ограничения в части работы депутатов муниципальной думы. "Сейчас в уставе Самары имеется ограничение, которое указывает на то, что депутат не может быть директором и возглавлять муниципальные предприятия и учреждения. Это не соответствует требованиям федерального законодательства (имеется ввиду 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ") и применяться, естественно, не может", - уточнил Борисов. Именно поэтому указанное ограничение было предложено из устава исключить. Члены комитета с таким решением согласились, теперь ему предстоит пройти через заседание думы, которое состоится 31 июля текущего года.

Несмотря на то, что, по сути, поправка носит технический характер, ее внесение в устав позволит свести на нет давно обсуждаемую тему о законности работы депутатов городской думы Самары директорами муниципальных предприятий. Однако вопроса о том, насколько корректно совмещение двух кресел в разных ветвях власти, это все равно не снимает.

- Никаких принципиальных изменений в устав Самары мы не вносим, речь идет только о приведении документа в полное соответствие с федеральным законодательством, в том числе и в части полномочий депутатов. По поводу совмещения работы депутата и директора муниципального предприятия я высказывалась уже не раз, мое отношение к этому всегда было однозначным: это неправильно, когда человек отстаивает, с одной стороны, интересы народа, а с другой - исполнительной власти, которой в подобном случае депутат становится напрямую подотчетен. Ничего хорошего нет в том, что пересекаются эти интересы.