Экс-директоры четырех образовательных учреждений Самары в течение октября обратились в суды с исками о восстановлении их в своей должности. Шансов выиграть процесс у директоров почти нет: прецедент признания правоты городской администрации в этом вопросе уже создан. В то же время есть и другие способы привлечения самарских властей к ответственности. 

23 октября в Ленинском суде Самары на предварительном заседании были рассмотрены иски директоров школы №45 Владимира Дубовицких и школы №100 Юлии Мартьяновой. Педагоги требуют от суда восстановить их в должности, возместить утраченный заработок и моральный ущерб. В своих выступлениях истцы заявили о нелогичности действий мэрии, которая оставила на своих должностях директоров, не прошедших аттестацию, но уволила тех, кто в своей работе достиг хороших результатов. Следующие слушания назначены на 30 октября. Неделей раньше аналогичные иски в суд были поданы директорами школы №43 Любовью Горшениной и школы №108 Еленой Денисенко

Требования бывших директоров вряд ли будут удовлетворены. В Самаре уже создан прецедент признания правоты городской администрации в этом вопросе. Суд Ленинского района счел требования бывшего директора школы № 107 Натальи Хритиной, уволенной 22 марта 2007 года, неубедительными, а действия администрации законными. Кассационная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила это решение без изменений. Однако, по словам председателя комитета по образованию и науке гордумы Владимира Ягодкина, у директоров школ есть другая возможность хотя бы частично удовлетворить свою обиду: обратиться в суд по поводу некорректности высказываний администрации в предвыборной газете партии «Справедливая Россия», где объясняются причины увольнения директоров. «Относительно одного директора в газете вообще было сказано, что он отсутствовал на рабочем месте и появлялся в нетрезвом состоянии. Есть специальная статья для этого, вот и увольняйте по статье! Я думаю, если взять газету и найти хороших адвокатов, может быть, и получится привлечь муниципальную власть к ответственности», - сообщил Ягодкин


Владимир ЯГОДКИН,

руководитель комитета по образованию Самарской городской думы:

- Перспектив у этих исков нет, так показывает судебная практика. 278 статья Трудового кодекса разрешает увольнять без объяснения причин, поэтому иски останутся без удовлетворения. У меня в связи с этим возникает другой вопрос: почему чиновники используют эту статью, когда она создана для частного бизнеса? Статьей надо пользоваться, если ты предприниматель и тебя не устраивает твой работник, а не если ты в аппарате администрации. С человеческой точки зрения это выглядит некрасиво. Но администрация не пойдет навстречу просьбам депутатов губернской думы. Это политика, и городу нужно показать свою силу. Они никогда не скажут: да, мы были не правы.

 

Любовь ШРАМКО

Время. События. Мнения. Тенденции