На прошлой неделе ОАО "Самаранефтепродукт" раскрыло информацию о том, что в четвертом квартале 2006 года чистая прибыль выросла на 345,2% и составила более 91 млн рублей. Такой результат компания получила в результате присоединения к своему балансу показателей АЗС, выведенных из него в рамках соглашения с МУ "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" ЗАТО Трехгорный.
Из отчетности ОАО "Самаранефтепродукт" (на 100% принадлежит НК "ЮКОС"), которую приводит сайт spark.interfax следует, что предприятие в четвертом квартале прошлого года получило чистую прибыль в три с лишним раза больше, чем за предыдущий период. Так, величина чистой прибыли компании в четвертом квартале 2006 года составила 91,67 млн рублей. Ранее сообщалось, что за 9 месяцев 2006 года чистая прибыль предприятия достигла отметки 72,428 млн рублей, а по итогам 2005 года -18,569 млн рублей. Таким образом, чистая прибыль предприятия за 2006 год составила 164,098 млн рублей, что в 8,8 раза превышает показатель 2005 года. Как объяснили в самом СНП, увеличение чистой прибыли в четвертом квартале обусловлено слиянием балансов двух видов деятельности предприятия и снижением закупочных цен на товарные нефтепродукты.
Слияние балансов произошло в результате решения Самарского арбитражного суда. В июне прошлого года "Самаранефтепродукт" обратился в суд с иском к инспекции ФНС по Самарскому району с требованием отменить решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности. Налоговые органы, проведя в мае 2006 года проверку СНП, вынесли постановление о привлечении нефтетрейдера к ответственности за неполную уплату налога на имущество за 2004 год. "Самаранефтепродукту" было предложено доплатить почти 2 млн рублей. Разночтения у налоговиков с нефтетрейдерами возникли из-за договора компании с администрацией города Трехгорный в Челябинской области в 1999 году в лице муниципального учреждения "Центр предпринимательства и развития конкуренции". Согласно условиям договора, стороны без образования юридического лица объединились в целях привлечения средств на развитие Трехгорного. В качестве взноса в совместную деятельность СНП внес АЗС, расположенные на территории Самарской области. При этом деятельность сторон стала отражаться в отдельном балансе.
Самарский арбитражный суд пришел к выводу, что договор между СНП и МУ Трехгорного является ничтожным, так как администрация Трехгорного не имела права участвовать в коммерческих проектах. В соответствии с действующим законодательством, при недействительности сделки все полученное по ней каждая из сторон обязана возвратить другой. Скорее всего, в своей отчетности за IV квартал 2006 года СНП включил в свой баланс имущество, которое ранее находилось на балансе совместного проекта с Трехгорным.
В "Самаранефтепродукте" отказались комментировать ситуацию. Получить комментарии в администрации Трехгорного "СО" не удалось.
Генеральный директор консалтинговой компании "РосБизнесЛегис" Дмитрий Самигуллин отмечает, что впервые сталкивается с понятием слияния балансов. "Баланс - это отражение хозяйственной деятельности юридического лица. Я не сталкивался пока с примерами слияния балансов. Скорее можно говорить об объединении прибыли предприятий", заметил Самигуллин "СО". По мнению аналитика ИК "Финам" Михаила Фролова, данная процедура слияния балансов СНП может позитивно сказаться на стоимости компании в преддверии аукциона по распродаже активов ЮКОСа. "Я думаю, что объединение добавит удобства при реализации активов. По отдельности они стоили бы меньше, сейчас процесс продажи упрощается и обещает быть более доходным", - говорит Фролов.
Что такое ЗАТО Трехгорный
ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование) город Трехгорный получило широкую известность в рамках уголовного дела в отношении главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
На территории ЗАТО Трехгорный были зарегистрированы подконтрольные ЮКОСу компании, которые занимались хранением, транспортировкой и сбытом нефти и нефтепродуктов. В 1999-2000 годах эти структуры через ООО ЮКОС ФРЦ расплачивались с бюджетом Трехгорного векселями ЮКОСа, позже векселя были переданы из бюджета ЗАТО в распоряжение МУ "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" на реализацию инвестиционной программы развития города. Впоследствии прокуратура выявила существенные нарушения в деятельности компаний ЮКОСа в Челябинской области, насчитав ущерб, нанесенный бюджету Трехгорного, на сумму в 10 млрд рублей.
Василий ЛЯМИН, «СО»




