Сырьевой ультиматум. «Самараоргсинтезу» грозят очередными отключениями

Как стало известно „Ъ“, ЗАО «Нефтехимия» (Новокуйбышевск, Самарская область) направило очередную ноту новокуйбышевскому ООО «Самараоргсинтез». В ней компания требует от СОС вывезти с ее площадей свои реагенты и сырье. В письме это требование «Нефтехимия» мотивирует тем, что между сторонами отсутствуют заключенные договора на оказание услуг по хранению сырья. От подробных комментариев в Renova Orgsyntes, которой принадлежит НХ, отказались.
Напомним, ООО «Самараоргсинтез» и ЗАО «Нефтехимия» были выделены в два самостоятельных юрлица в 2001 году из ОАО «Самарский завод «Этанол», созданного на базе самарского завода синтетического спирта. Они перешли во владение разных структур, но остались работать на одной промплощадке: «Нефтехимии» отошло производство спирта и вся инфраструктура предприятия, а СОС получил цеха № 7 и № 8 по производству фенола и ацетона. При этом СОС оказался в зависимом положении от «Нефтехимии»: компания могла получать доступ ко всем коммуникациям лишь на основе более тридцати договоров с «Нефтехимией», в которых НХ обязалась оказывать СОС различные услуги. НХ осуществляет слив и хранение пропано-пропиленовой фракции - ППФ - для СОС, подачу и уборку вагонов с сырьем «Самараоргсинтеза» по своим железнодорожным путям. Срок договоров истек 31 сентября 2006 года, но «Нефтехимия» отказалась их пролонгировать, так как стороны не сошлись в цене за оказываемые услуги. С тех пор «Самараоргсинтез» работает с перебоями, периодически вынужденно останавливая производство: 1 октября 2006 года и 20 ноября прошлого года «Нефтехимия» перекрывала «Самараоргсинтезу» доступ к коммуникациям.

Адвокат «Самараоргсинтеза», сотрудник адвокатской палаты Москвы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры» Дмитрий Мухоморов считает, что появление письма связано с намерением Renova Orgsyntes приобрести СОС. По словам госпоина Мухоморова, новый собственник «Нефтехимии», «придя на завод, предложил акционерам «Самараоргсинтеза» продать свои акции». «Сейчас они используют факт незаключения договоров и зависимость «Самараоргсинтеза» как рычаг воздействия в переговорах по продаже завода», - подчеркнул адвокат. На предприятии „Ъ“ рассказали, что под хранением пропано-пропиленовой фракции следует понимать не конкретно факт ее содержания на площадках «Нефтехимии», а весь комплекс действий по сливу ППФ в буллиты, ее хранению и передаче в производство СОС. «Поэтому требование «Нефтехимии» приведет к остановке предприятия», - утверждают на заводе.

Оценивая действия «Нефтехимии», исполнительный директор ООО «Новый город» (представитель ЗАО «Финнам» в Самаре») Максим Ловцов заметил, что «по большому счету все проблемы здесь - чисто этические, а экономически все ясно, и в принципе законно». Руководитель направления PR в регионах ИК «Финам» Владислав Исаев считает, что «в данном случае наблюдается использование положения исключительного партнера, что в принципе вполне естественный процесс». «Так что для «Нефтехимии» вполне естественно стремление взять это предприятие под свой контроль. Термин «рейдерство» к данной ситуации сложно применить однозначно, но цель недружественного поглощения вполне просматривается», - добавил он.

Аналитики не исключают, что в итоге «Самараоргсинтезу» придется пойти на условия «Нефтехимии». При этом, считает Владислав Исаев, «чем больше потерь понесет в ходе конфликта «Самараоргсинтез», тем меньше он будет стоить к тому моменту, когда руководство пойдет на уступки». «К тому же, хоть и меньше, но «Нефтехимия» от этой войны также теряет доходы и «контрибуции» будут возложены на проигравшую сторону, поэтому продаться быстро в данном случае означает продаться дорого», - отметил господин Исаев..

Евгения Николаева, "Ъ"