Уважаемые читатели!
Этот раздел портала посвящен совместному проекту SAMRU.ru и радиостанции «Эхо Москвы» - еженедельной итоговой информационно-аналитической программе «Самарский разворот: от пятницы до пятницы».
В разделе вы можете прочитать расшифровки эфиров программы на «Эхе Москвы», написать свой комментарий (внизу страницы, после текста), а также отправить письмо ведущим со своими предложениями и пожеланиями, касающимися тематики будущих передач. Просим оставлять ваши координаты для того, чтобы ведущие могли связаться с вами в случае необходимости.
Слушайте итоговый «Самарский разворот» на частоте 99,1 FM по пятницам с 12.00 до 13.00.

Предыдущий выпуск передачи>>

Л. Шидловская: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. У микрофона Людмила Шидловская. И не только я одна. Сегодня мы, как и обещали, подводим итоги информационной недели - от пятницы до пятницы. С нами сегодня в эфире Роман Хахалин, главный редактор портала SamRU.ru, и Гор Мелканян. Сегодня обсудить есть что. Мы знаем, что вчерашнее заявление беспартийного лидера партии «Единая Россия» очень интересно и его стоит обсудить. Но начнем с местных новостей. 19 ноября прошло заседание комитета СГД по развитию городской инфраструктуры, и речь шла о разногласиях в проекте бюджета города на 2009 год в разделе ЖКХ и транспорт. Депутаты считают, что заложенных в бюджете средств на капительный ремонт муниципального жилого фонда и на программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья недостаточно.

Р.Хахалин: И это в том числе послужило причиной того, что произошло вчера на заседании самарской городской думы. Вообще, что у нас произошло вчера на заседании городской думы? Городской бюджет не был принят в первом чтении, то есть гордума вернула городской бюджет на доработку в городскую администрацию. Надо заметить, что эти доработки связаны именно с теми разногласиями в сфере ЖКХ, которые уже ранее обсуждались комитетами городской думы. Надо пояснить, что такое есть разногласия. Разногласие заключается в том, что городская дума не согласна с распределением средств на ЖКХ по конкретным статьям бюджета, то есть она считает, что вот здесь надо было гораздо больше средств заложить, здесь можно было заложить меньше и так далее; вот это есть разногласие. В любом случае, существует некий план расходования этих средств, с которым сейчас гордума не согласна и, соответственно, администрация будет дорабатывать для того, чтобы гордума согласилась с бюджетом.

Л.Ш.:: То есть идет такая напряженная работа...

Р.Х.: Это работа, нормальная бюджетная работа по приему бюджета.

Л.Ш.: не борьба, а взаимодействие в стремлении к какой-то истине.

Р.Х.: В какой-то мере, конечно, и борьба.. У нас в последнее время все говорят, что не могут построить отношения этот с тем-то, разные уровни власти и прочее. И я поймал себя на мысли, что вообще-то конкуренция или даже конфликты между различными уровнями власти, это, наоборот, положительный момент, потому что в этом случае они же сами стараются работать так, чтобы противная сторона не могла их упрекнуть в чем-то. То есть это поднимает качество работы. Это нам, избирателям, жителям, идет на пользу.

Л.Ш.: будем надеяться. Но в этой связи еще информация из областной думы. Гор, у Вас она есть, по комитету по культуре и спорту СГД.

Г.Мелконян: комитет по культуре и спорту СГД отказался сначала выделить 600 млн департаменту физической культуры. Но потом, видимо, подумали и решили, что все-таки деньги нужно выделить. 13 числа он отказался, а уже 18 было принято решение о выделении 600 млн рублей. Таким образом, департамент по физической куль утере и спорту на 2009 год получает эту сумму на проекты госзаданий.

Р.Х.: Я могу пояснить о чем идет речь. Здесь речь идет о том, что существует система госзаданий, недавно введенная в бюджетной сфере. Она заключается в том, что государственный орган получает некие деньги из бюджета и потом на эти деньги заказывает услуги у некоммерческих организаций. И все бы хорошо, но возникает вопрос: почему депутаты СГД были недовольны этим моментом о 600 млн рублей на департамент спорта и чем они мотивировали свое недовольство? Они мотивировали его тем, что областной департамент физкультуры и спорта просто-напросто не предоставил схему расходования этих средств. Получилось так: департамент говорит «дайте нам, пожалуйста, на следующий год 600 млн рублей», их спрашивают «на что вы их будете тратить?», они говорят «мы не знаем». Примерно такая ситуация сложилась. Они вроде бы пообещали предоставить эти госзадания, и до сих пор не предоставили, они в работе, но, тем не менее, губернская дума выделила все-таки им эти 600 млн рублей. Она записала их в бюджет и она приняла эту статью бюджета, то есть, пожалуйста, берите и расходуйте как хотите. Кто будет следить - не понятно. На заседании губернской думы 13 числа депутат Сергей Андреев говорил о том, что это практически коррупционная схема, когда государственному органу выдают деньги и он же сам контролирует их расходование. Тем не менее, ситуация не поправлена, а бюджет принят.

Л.Ш.: Должна напомнить. 926-17-13 - телефон прямого эфира. Мы сегодня обсуждаем информационную неделю от пятницы до пятницы. Мы все-таки обсудим еще несколько тем, потому что серьезные обсуждения были и вчерашнего выступления и еще скандал, который разразился на центральном телевидении. Сейчас, наверно, нужно начать с АвтоВАЗа. Это «сердце» наших налоговых поступлений. Вся область трепетно относится к АвтоВАЗу, и никакая информация, касающаяся этого завода, не проходит мимо ушей наших радиослушателей и тех, кто внимательно читает газеты. Так вот, у АвтоВАЗа, согласно отчетности, прибыль за 9 месяцев 2008 года - 834 млн рублей, за 9 месяцев 2007 года чистая прибыль составила 7 млрд 785 млн рублей. Может, это опечатка? Расхождения просто страшнейшие.

Р.Х.: Нет, это те данные, которые опубликовал сам АвтоВАЗ, и они действительно наводят на размышления. То есть практически АвтоВАЗ показывает, что у него прибыль в этому году за 9 месяцев упала в 9 раз по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Г.М.: Может быть, не так считали. Или тут имеется в виду РСБУ - российский стандарт бухгалтерского учета.

Р.Х.: Так считали или не так считали, это информация, которую сам АвтоВАЗ предоставил. Он предоставил ее в своей отчетности. Если отчетность в этом году делалась по РСБУ, то она и в прошлом году делалась по РСБУ, скорее всего. Во всяком случае, АвтоВАЗ отчитался таким образом. С чем связано падение прибыли, трудно сказать, но я могу предположить, что...

Л.Ш.: Может быть, качество автомобилей...

Р.Х.: нет. Кстати, у них оборот увеличился при этом, в штуках автомобилей продают чуть-чуть побольше, чем в прошлом году. Я так полагаю, что это может быть связано с инвестиционными проектами. Сейчас у них началось сотрудничество с Renault, и, возможно, потребовались какие-то вложения.

Г.М.: Там только на лицензию $100 млн.

Р.Х.: Вполне возможно, что деньги были направлены туда. Но тем не менее, есть такая информация, и мы сочли необходимым эту тему немного обсудить.

Г.М.: И тем более, государство помогает АвтоВАЗу - принято решение выделить 4 млрд рублей.

Р.Х.: Да, государство помогает, государство пытается спасти свою автомобильную промышленность. С одной стороны, правильно. Сейчас и помощь в виде кредитов идет и вводятся заградительные пошлины на импортные автомобили. С другой стороны - вчерашняя новость из США. Для американского автопрома она совсем не замечательная - всему автопрому, трем основным компаниям (Дженерал Моторс, Форд и Крайслер) отказали в кредите на сумму в $25 млрд. и что они теперь будут делать? Во всяком случае, многие эксперты утверждают, что американскую автомобильную промышленность можно уже хоронить.

Л.Ш.: Можно будет сравнить через годик, у кого будут лучше результаты: у нашего автопрома, которому государство готово в тяжелый кризисный момент помогать, или у американского, которому ничего не дали. Я обратила внимание, какая была возмущенная реакция граждан Америки на эту просьбу - там просто визг стоял, люди возмущались: «Вы-то, товарищи! Вы за какие деньги»...

Р.Х.: Пикантная подробность - дело в том, что директора этих компаний прибыли на встречу, на которой должны были просить денег, на личных самолетах.

Л.Ш.: И народ возликовал, сказал «продайте самолеты и помогайте своему Дженерал Моторс».

ГМ.: Может быть, им по примеру Исландии, стоит обратиться к нашему правительству.

Р.Х.: Заметьте, Исландия отказалась от нашей помощи.

Г.М.: еще не все потеряно.

Р.Х.: не все потеряно. Еще навяжем!

Л.Ш.: И последнее, на что мы обратим внимание... Р.Х.: Да, вернемся к такой теме - переход на московское время. На прошлой неделе мы говорили о том, что кое-какие подробности, связанные с переходом на московское время, связанные с опросом граждан, могут проясниться. И, действительно, прояснилось. Вчера состоялось заседание рабочей группы областного правительства по переходу на московское время. На этом заседании Владимир Звоновский, председатель фонда социальных исследований, представлял результаты проведенного исследования. Напомним, это подряд на социологическое исследование сначала выиграла одна малоизвестная фирма, потом подряд перешел на проведение опроса перешел к самарскому муниципальному институту управления, в результате делал Владимир Борисович Звоновский, фонд социальных исследований. Два основных вопроса звучали таким образом: первый - «приемлем ли для вас лично переход на московское время?», второй - «приемлем ли для экономики Самарской области переход на московское время?». В большинстве своем люди сказали, что приемлемо. Но тут такой момент. У нас в прессе почему-то все заголовки - «Самарцы хотят перейти на московское время». Речь не идет о том, что «хотят», правильнее было бы сказать «не возражают».

Л.Ш.: Если аллегорически. Вот ты сидишь дома и хочешь пойти за хлебом и идешь. А тут сидишь дома, тебе открывают дверь, говорят «возьмите листовочку. Приемлемо? Принимаешь?» «Приемлемо». Но активно за этим не пойдешь.

Р.Х.: То есть вопрос, насколько это необходимо нашим гражданам (именно необходимо) по-прежнему, на мой взгляд, остается открытым. Еще что было интересно в сообщении о заседании этой рабочей группы. Во-первых, нас совершенно неожиданно проинформировали о том, чья это оказывается была инициатива. Оказывается, это была инициатива профсоюза автовазовских рабочих, автовазовского профсоюза, который в феврале 2008 года обратился с просьбой перейти на московское время. Чем мотивировали, я не знаю. К ним присоединилась Федерация профсоюзов области. Насколько я припоминаю, 21 ноября 2007 года наш губернатор был в Тольятти и там он заявил, что неплохо было бы рассмотреть вопрос о переходе на московское время. При этом он не ссылался ни на какой профсоюз. Видимо, профсоюзы подключились несколькими месяцами позже, очевидно, для того, чтобы создать видимость какой-то инициативы снизу, по просьбе трудящихся.

ЛШ.: Собственно говоря, сейчас уже в четыре часа начинает смеркаться, а если в три начнет... в четыре уже темень... а еще столько работать... И при всем при том, что администрация работает над освещением города, темно и как-то зябко и неуютно. Не везде светло.
Теперь о другом. Я обратила внимание на информацию от «Анкора» - это кадровый холдинг, он очень серьезно занимается исследованием рынка труда, и я им благодарна за то, что они регулярно присылают нам информацию о том, как обстоятельства складываются на рынке труда. Последнее их сообщение меня, честно говоря, не очень порадовало. Результаты, полученные в ходе исследования кадрового холдинга «Анкор», таковы: всего о намерении снизить заработную плату сотрудников заявляют 17% работодателей от числа принявших участие в исследовании.

Р.Х.: Это не очень много.

Л.Ш.: В принципе - да. 76% не имеют таких планов, то есть не будут сокращать, и еще 7% не определились в этом вопросе. Те, кто намерен урезать зарплату (а зарплату, в принципе, предполагается урезать), собираются делать это в основном за счет сокращения рабочего времени сотрудников. Так, в среднем на 10 дней сотрудники этих компаний могут отправиться в неоплачиваемые отпуска. Примерно 75% планирующих такую меру работодателей намерены осуществить ее еще до конца 2008 года. И здесь много таких интересных цифр. Мы эту информацию будем повторять и будем пользоваться этими данными.

Но что меня опечалило. Я знаю, что во многих американских фирмах тот же самых «ихний» кризис. Так там решают проблему с экономией заработной платы, отказываясь от услуг топ-менеджеров, от услуг тех, кто, может быть, и нужен фирме, но можно на этом сэкономить. К тому же они накопили «жирок», они не пойдут на улицу с протянутой рукой.

Р.Х.: да, «пока толстый сохнет, тощий сдохнет». Людмила, этот вопрос понятен. Когда я общался со специалистами холдинга «Анкор» как раз на тему этого опроса, меня тоже очень интересовало, как будут поступать с топ-менеджментом. Дело в том, что у нас, в России - это максимально закрытая информация, которая не проходит через кадровые службы предприятий. То есть зарплата, льготы том-менеджмента - это все «закрытая» информация. Вполне возможно, я могу допустить, что им тоже сокращают зарплату, просто мы об этом сейчас не знаем. Это раз. Ну, и второй момент. Он связан с тем, что у нас все-таки несколько иной подход - гораздо более бесправен простой служащий.

Л.Ш.: Вот именно. А не кажется ли вам, что эта суета началась... Стоит нам задать вопрос нашим радиослушателям, получали ли вы уведомление о предстоящем сокращении? В принципе, за два месяца человек должен получить уведомление, но большинство сейчас ответят (просто среди знакомых уже много) «нам предложили отправиться в неоплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам». Удивительно, как происходит этот процесс у нас!

Р.Х.: Я должен сказать, что у нас существует трудовое законодательство.

Л.Ш.: Я тоже об этом догадывалась.

Р.Х.: Просто очень мало людей знают о том, как оно действует, и очень мало людей знает о том, что при помощи этого трудового законодательства реально защитить некоторые свои права. То есть, если вы официально устроены на работу, то у вас, помимо обязанностей, возникают и какие-то еще права, которые при помощи трудового законодательства можно попытаться отстоять: если вас увольняют, чтобы вам выплатили зарплату за 2 месяца и так далее. То есть, есть вещи, которые можно пытаться отстаивать судебным даже способом.

Л.Ш.: может быть, это некстати. Помните, что вчера в выступлении Путина на съезде «Единой России» было еще и по поводу пособия по безработице предложение увеличить его на 1500 рублей и оно достигнет минимального размера оплаты труда, который будет еще только в январе.

Р.Х.: Конечно, эту меру нельзя назвать радикальной, но, может быть, это чуть-чуть улучшит положение тех, кто уволен и остался без работы. Я хотел сказать одну отрадную вещь по поводу исследования холдинга «Анкор». Все-таки специалисты, которые проводили исследование, утверждают, что квалифицированные персонал будет увольняться в самую последнюю очередь. То есть если вы профессиональный сотрудник, то вы можете не опасаться, а если вы в своем профессионализме сомневаетесь, если вы пошли на работу, которая три месяца назад была легкой и высокооплачиваемой, а сейчас становится в результате кризиса тяжелой и снижается зарплата, да еще у вас не хватает профессионализма, то тогда это вопрос. Понято, что люди не виноваты в том, что все ищут где лучше, но надо трезво оценивать и свои возможности и понимать, что кое-что зависит и от самого сотрудника и от его качеств.

Л.Ш.: Не кажется ли вам (я бы этот вопрос даже радиослушателям задала), что нынешняя ситуация является чрезмерной? Может быть, это пуганая ворона - наши работодатели, которые уже предполагают сокращения? Может быть, это опережающая суета, опережающие меры?

Р.Х.: я думаю, что нет. Здесь речь идет не о том, что меры опережающие, а скорее, как неоднократно говорили многие эксперты, что эта мера предпринимается «под соусом» кризиса, то есть, работодатели хотели давно каким-то образом оптимизировать свой кадровый состав и хотели заставить людей работать больше за меньшие деньги, хотели сократить часть коллектива.

Л.Ш.: Они почему-то все время этого хотят, чтобы работали больше, а получали меньше.

Р.Х.: Слово «оптимизация» одно из самых главных у наших предпринимателей, особенно у крупных. А сейчас у них есть просто хороший повод - они все это могут объяснить кризисом, не тем, что я такой человек нехороший и мне хочется, чтобы ты работал вдвое больше, а получал вдвое меньше, а тем, что извините - кризис, поэтому мы 50% сотрудников увольняем, а остальные 50% выполняют за те же или меньшие деньги дополнительную работу.

Л.Ш.: Мне хочется провести такой маленький мониторинг. Давайте зададим вопрос, получал ли кто-нибудь из тех, кто нас сейчас слышит, официальные уведомления о предстоящем сокращении через два месяца? И послушаем. Здравствуйте. Как Вас зовут?

Слушатель: Владимир. Я, например, не получал. Моя специфика работы не допускает таких вещей.

Л.Ш.: Свободный художник?

С.: Я по контракту работаю в нескольких организациях. И, как ни странно, и не слышал я, хоть и имею контактов с большим количеством людей, что кто-то. Дело в том, что правильно Роман сказал, под этим соусом многие хотят «оптимизировать», причесать, как они говорят, свою рабсилу. Ситуация такая, что все это напоминает... я с удивлением взял недавно трехтомник «Архив русской революции». 1916 год, ноябрь. И там точно такая же ситуация - в связи с тем, что войска истекают кровью, на заводе необходимо увеличить время, уменьшить ставку, точно также отсекались какие-то выплаты, пособия. И все мы знаем, чем кончилось. Их жадность предела не имеет, себя никто не утеснит. Самое интересное - вчерашняя речь дорогого Владимира Владимировича. В банки порядка 60 млрд бросили, а налоговые снижения на прибыль, которую, в принципе, никто и не показывает, ее нет, максимум 2-3 млрд. То есть в реальный сектор опосредованно направляется 2-3 млрд. Опять же ВАЗ - 4 млрд. Сопоставление цифр заставляет задуматься, кого спасают. И то, что вы говорили про бюджет, ЖКХ. Мы прекрасно знаем, что до нас, до конкретного человека, никогда ни одна копейка близко не дойдет, она пропадет на определенных уровнях и в определенных карманах определенных граждан. И зачем нас морочить?

Л.Ш.: Спасибо, Владимир. Я и хотела задать вопрос по поводу выступления, которое мы сейчас будем обсуждать - выступление Владимира Владимировича Путина на съезде «Единой России» и хотела предложить вас вопрос: «Какая из мер, которую вы услышали в этом выступлении, дойдет конкретно до вас и вы получите от нее хоть маленькую, но пользу?»

Р.Х.: Поскольку большая часть мер относилась к защите предпринимательства, то, возможно, мы услышим предпринимателей на эту тему. Дойдет ли до них и поможет ли им это снижение налога на прибыль?

Л.Ш.: Но начнем с того, что меры, которые предложили, это на 4% снизить налог на прибыль. Это налог в федеральную казну и предложенный и местным властям и местные власти имеют право свою инициативу проявлять. Может быть, кто-то из предпринимателей скажет, насколько это значимо и насколько это поможет?

С. Извините, а насчет увольнений еще можно сказать? Просто сегодня конкретно меня хотят уволить. Я сегодня пришел на работу и вот, мне директор объявляет, что извини конечно, неприятно говорить, но у тебя есть только два варианта: либо по собственному желанию, либо по взаимной договоренности, без претензий. В чем разница: по собственному желанию получаешь ту белую зарплату, которая у тебя есть, шесть тысяч, а по договоренности - дорабатываешь до конца года и тоже без всяких пособий увольняешься.

Л.Ш.: То есть, законная процедура исключается?

С.: Да, я и говорю, что - а как же, если я не найду сразу работу, мне нужно пособие какое-то, нет, говорят, это не предусмотрено. Вот так.

Л.Ш. Спасибо. Не удивил меня этот звонок, потому что это общая практика, я этого и ожидала. И многие рассуждают так «ну буду я бороться, но все равно же потом я не смогу работать в этом коллективе», и все вокруг говорят, «да ладно…». Прервемся на рекламу.

Л.Ш.: А сейчас мы осуждаем выступление лидера партии «Единая Россия» и премьер-министра Владимира Путина на съезде партии. И мы предлагаем выяснить, поскольку это выступление все-таки обращено ко всему народу, какая из предложенных мер действительно может быть вам полезна и вы хоть маленькую выгоду, помощь в кризисной ситуации от нее получите. Дозванивайтесь 926-17-13.

Первое, что мы решили обсудить, и очень хотели бы услышать предпринимателей, для них меры были предложены такие - это снижение ставки налога на прибыль на 4% с предложением субъектам Федерации в своей части этот налог также снизить и второе - снизить ставку налога для мало го бизнеса по упрощенной системе налогообложения с 15 до 5% - это очень серьезно звучит. И пока мы ждем звонков, у меня только вот какое пожелание: дело в том, что у нас благих намерений, благих заявлений очень много. Хорошо, на 4% снизят, с 15% до 5% снизят. Но каким образом эти сэкономленные средства будут использованы?

Р.Х. Сэкономленные средства будут использовать сами предприниматели. И я полагаю, что люди вменяемые и ответственные конечно рассчитывают сейчас на то, чтобы сохранить свой бизнес на плаву. Я думаю, что когда происходят какие-то налоговые послабления, эти деньги лучше всего работают. А вот когда их просто вливают в банковскую систему - тут большой вопрос.

Л.Ш. Влили - а они - раз, и уже за границей. Послушаем звонок. Здравствуйте, как вас зовут.

С.: Меня зовут Нина Михайловна, здравствуйте. Вчера прослушала выступление Путина, он сказал «всю ответственность за жизнь людей мы («Единая Россия») берем на себя». Вот я хотела бы спросить: квартплата с января прибавляется на 30-40%, электроэнергия, всё… А денег нам прибавляют к пенсии 156 рублей. Это на что хватит?

Л,Ш. То есть, во вчерашнем выступлении Вы не услышали ничего для себя полезного

С.: Ничего. Они берут ответственность, а за кого и за что? За банки, а не за людей.

Л.Ш. Спасибо. Называется, человек слушал и долго искал себя в списке, но не нашел. Следующий звонок, здравствуйте.

С. Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. Знаете, когда слушаешь выступления официальных лиц, вспоминается роман Пикуля «Слово и дело», от слова есть, посмотрим, что будет с делами. И еще: почему вы боитесь обсуждать в эфире то, что творится на «Эхе Москвы», вот в Москве Венедиктов открыто все обсуждает.

Л.Ш. Боимся, боимся, Дмитрий, страшно боимся народа.

Р.Х. Просто времени не так много на самарский эфир, хочется обсуждать что-то более актуальное.

Л. Ш. Еще звонок у нас. Здравствуйте.

С. Олег меня зовут, я предприниматель. Значит, по поводу 4%. Частный предприниматель этого вообще не заметит и ничего не получит, потому что у него налогообложение совсем другое - у него вмененный налог. Его никак не снижают. Скорее всего, местные власти поднимут коэффициент К2 и налог еще и вырастет.

Г.М. Нет, там предлагаются меры как раз по снижению налога для малых предприятий по упрощенной системе, вы не дочитали до конца внимательно выступление.

Р.Х. Я здесь услышал, в первую очередь, то, что снижение налога на прибыль не приносит пользы малому предприятию, не позволяет ему экономить.

Л.Ш. Но тут ведь имелся в виду и крупный бизнес…

Р.Х. А крупный бизнес - это отдельны вопрос. Л.Ш.Потому что 4% на прибыль для крупного бизнеса - это серьезное послабление. Здравствуйте, как Вас зовут?

С.: Здравствуйте, Евгений из Самары. Я хочу сказать, что все эти предложения на бизнес никак не повлияют, потому что пустопорожней болтовни мы слышали очень много и продолжаем ее слышать. А реально - ничего не меняется. А то, что ответственность «Единая Россия» берет на себя, мы это раньше от Грызлова слышали, но никакой ответственности не видно и не слышно.

Л.Ш.: Евгений, а Вы предприниматель?

С. Нет, я пенсионер, просто вижу, что происходит. И знаете, что обидно - мне уже 56 лет, так и не удалось пожить в нормальной демократичной стране… У нас только одни перекосы, и всегда мы что-то преодолеваем…

Л.Ш.: Понятно, Евгений. Реплика Ваша принята. Р.Х.: Что тут? Тут только делать выводы. В конце концов, у нас всеобщее избирательное право, мы все голосуем, мы все выбираем и думаем, за кого голосовать.

Л.Ш.: Я, например, обратила внимание на увеличение налоговых вычетов. Если раньше с 1 миллиона делали налоговые вычеты для тех, кто купил квартиру (потому что это в основном молодые люди, и им, конечно, нелегко нести это финансовое бремя), то теперь увеличили до 2 миллионов. То есть вместо 130 тысяч они теперь могут получить 260. Мало того, этот закон имеет «обратную силу» причем с января 2008 года. Мне кажется, это реально для тех, кто строит. То есть, это достаточно серьезно для некоторых. Что вы для себя полезного из тех предложений, которые сделал Путин, вынесли и ждете пользы? Здравствуйте. Как Вас зовут?

Слушатель: Меня зовут Андрей Александрович. Полезное, конечно, увеличение срока президентства.

Р.Х.: Это не он делал предложение. И это надо обсуждать отдельно.

С.: Как бывший достаточно долгое время предприниматель, я могу сказать, что снижение налога на прибыль, это полная «туфта», потому что имея грамотного главного бухгалтера, я прибыль могу не показывать веками.

Л.Ш.: Понятно. А уменьшение ставки налога для малого бизнеса с 15% до 5%?

С.: Тоже проблематично, потому что тоже народ не глуп. Вы знаете, что строгость законов России компенсируется необязательностью их исполнения.

Л.Ш.: Спасибо. То есть у нас получается полная расбалансировка понимания.

Р.Х.: Мне кажется, что в результате все должны быть друг другом довольны: государство делает вид, что оно кому-то помогает, а люди делают вид, что честны перед государством.

Л.Ш.: В этой ситуации я все время вспоминаю юмористическую зарисовку у Жванецкого, когда государство спрашивает у народа «Ты меня любишь?», народ говорит «Люблю», а сам за спиной, что откручивает, отвинчивает и несет домой. Ощущение такое, что ничего не поменялось. Здравствуйте. Как Вас зовут?

С.: Здравствуйте. Андрей, Самара. По снижению с 15% до 5%. Действительно, очень небольшая часть бизнеса работает по этой схеме, большая часть работает по вмененному налогу на доход, потому что проще каждому магазину платить небольшую копеечку за три арендованных метра и потом уже зарабатывать деньги, как можешь, платить зарплату своим людям, потому что люди не будут работать за копейки, они все равно будут просить ту сумму, на которую они смогут прожить. Но мы забываем о том факте, что с 1 января 2009 года повышается минимальный размер оплаты труда в два раза. Этот момент гораздо больнее бьет по малому бизнесу, чем все эти снижения. Это все, что я хотел сказать. Спасибо.

Г.М.: С 1 же января, напомню, и ЕСН отменяется и заменяется на страховые выплаты. То есть наш радиослушатель говорит, что тем, кто раньше «2 300» рисовал, а платил больше, придется показывать «4 300», и выплаты с этих сумм тоже увеличатся в два раза.

Р.х.: Но еще не до конца понятно, каким образом ЕСН будет заменяться страховыми выплатами.

Л.Ш.: Что говорить, взаимоотношения государства и народа у нас очень интересные, лукавые. Все лукавят: народ лукавит перед государством, государство - перед народом. Накануне мне пришлось общаться с женщиной, которая много лет руководила образованием в Самаре. Так она обратила внимание на то, что реформа системы оплаты труда в образовании проходит в декабре, потому что МРОТ меняется в январе. То есть сейчас они меняют систему оплаты, исходя из МРОТ в 2300 рублей, а в январе все это меняется. Называется «плюс на плюс, получается минус». Все уже привыкли к такому.

Р.Х.: да, это общая схема взаимоотношений. Очень жаль, что за все годы рыночного развития, все осталось по-прежнему. Кстати, Владимир Путин вчера говорил еще и об увеличении производительности труда в 4 раза. Это интересная и важная вещь. У нас действительно крайне неэффективный труд, непроизводительный. Почему? Да, по этой же причине. Эффективно работать привыкли, к сожалению, очень немногие люди. Но это связано очень во многом все-таки с какой-то воспитывающей ролью государства. Государство не должно лукавить и тогда оно может требовать от гражданина, чтобы он не лукавил перед ним.

Л.Ш.: закон физики: всякое действие равно противодействию. Лукавите вы - лукавим и мы, будете честными - и мы будем честными. 926-17-13 - телефон прямого эфира. Обсуждаем выступление на съезде «Единой России». Здравствуйте. Как Вас зовут?

С.: Ольга. Я для себя тоже ничего утешительного не услышала. Я инвалид II группы с копеечной пенсией в 2300 рублей, на инвалидность я ушла с военной службы. В этом году я была вынуждена отказаться от соцпакета; у меня выбора нет: либо мне умирать теперь без лекарств, либо я умру с голода. На те деньги, которые мне заплатят я буду покупать продукты.

Л.Ш.: Спасибо, Ольга. Я тоже с этой точки зрения анализировала выступление и все время вспоминала про пенсионеров. Хорошо, что будет развиваться экономика, но эта часть населения...

Р.Х.: Даже если мы спасем реальную экономику, пока эти деньги дойдут до пенсионеров... Путь прохождения очень сложный: они должны вернуться в бюджет, а потом из бюджета поступить. Мне кажется, что у нас была запорота вся пенсионная реформа все последние годы.

Л.Ш.: Это самое позорное, что у нас есть.

Р.Х.: Этот вопрос надо было решать самым первым. А сейчас, в момент кризиса, ждать не приходится.

Л.Ш.: И опять кризис сыграл на руку в данном случае. Возьмем последний звонок. Здравствуйте. Как Вас зовут?

С.: Здравствуйте. Меня зовут Евсей Яковлевич. Я с вами соглашусь. У нас действительно маленькая производительность труда - вы много глаголите, но мало советуетесь со слушателями. Еще я скажу, что есть такая поговорка «почирикал - марш в клетку», то есть как бы вы не кукарекали, все равно большевики будут править страной. А то, что они иногда лирически говорят, это на лоха рассчитано. Неужели вы до сих пор этого не поняли?

Р.Х.: Спасибо. Мы вовсе не от того говорим, что мы чего-то не поняли, мы прекрасно все понимаем. Мы хотим, чтобы кто-то с нашей помощью тоже понял и задумался. Давайте к следующей теме перейдем.

Л.Ш.: Сейчас тема, которую мы не можем не обсудить. Называется - мы (г.Самара) попали под лошадь. Я ничего не хочу сказать про Дмитрия Анатольевича, но лошадью оказался он.

Р.Х.: Нет. Я бы сказал, лошадью оказалось центральное телевидение, а город Самара попал туда совершенно неожиданно для себя.

Л.Ш.: В эфире прозвучало, что налоговые сборы, притеснения и проверки, которыми обременен малый бизнес, в Самаре как нигде очень сильно развиты. Шла речь о том, что насильно заставляют предпринимателей подписывать договор с фирмами, которые будут разрабатывать проекты по утилизации отходов производства, что это произвол и тому подобное. Получилось, что произвол властей города Самара.

Р.Х.: когда вопрос задавался, то вывод можно было сделать именно такой, что это самарский мэр самовольно устроил какой-то очередной свой собственный налог с предпринимателей и дерет с них почем зря деньги.

Л.Ш.: Медведев и оценил это как завуалированную коррупцию.

Р.Х.: Естественно, президента это возмутило. Видимо, в тот момент у него под рукой не было справки по этому поводу, вопрос действительно прозвучал неожиданно для всех.

Хотя я удивлен, почему Медведеву не был задан тот же вопрос по поводу 600 млн на спорт из областного бюджета, а был задан этот вопрос.

А дальше происходило следующее. Дальше, конечно, пошла информация о том, что в очередной раз самарский мэр провинился, прокололся, он виноват, устраивает поборы и так далее. Мне было интересно, как выглядит законодательная сторона этого вопроса, я написал статью, которая вызвала определенное обсуждение.

Речь идет о том, что каждый предприниматель, согласно федеральному законодательству, обязан создавать на своем предприятии такой проект. Причем этот проект он может создать как самостоятельно, так и заказать его в какой-то фирме. Затем он должен этот созданный проект согласовать в федеральном ведомстве под названием Ростехнадзор. Ростехнадзор визирует проект: подходит - хорошо, не подходит - идите дорабатывайте.

Проблема в том, что муниципальная власть, согласно федеральному закону «Об обращении с отходами» никаких полномочий в этом вопросе не имеет вообще. Единственное, что она может, это только контролировать, как исполняется федеральное законодательство, чем, собственно, она и занималась. То есть представители административных комиссий районов приходили на предприятия и говорили «По федеральному законодательству то-то, то-то и то-то. Где?» «А мы не сделали» - штраф. «Мы сделали. Согласовано» - хорошо. Конечно, предприниматели этим не довольны.

Проблема еще в том, что это падает на всех предпринимателей, на любых. Ты можешь к отходам вообще никакого отношения не иметь и, тем не менее, ты обязан создавать такой проект, потому что так того требует федеральное законодательство. Тут возникает вопрос - почему в федеральном законе прописаны такие маленькие полномочия в этом вопросе у муниципалитетов? Почему, если муниципалитет прекрасно видит ситуацию на месте и понимает, что эта ситуация несправедливая и что она падает на всех без разбора, и почему он, желая это поправить, вынужден идти по длиннющей цепочке: администрация города по этому поводу обращалась в Ростехнадзор, Ростехнадзор перепуливает это куда-то выше, дальше - в правительство, в правительстве проводится экспертиза, экспетиза в лучшем случае в виде законодательной инициативы

может поступить в думу, в думе это должны принять или не принять, и только потом это опять будет действовать. То есть это сложнейшая система, и самый наш низкий и самый близкий к людям уровень власти лишен каких бы то ни было полномочий для принятия оперативных решений. Я в этой ситуации увидел именно эту основную проблему.

Л.Ш.: то есть это та самая реформа местного самоуправления, которая буксует и не идет.

Р.Х.: Потому что качество федерального законодательства, которое госдума создает, не то чтобы не идеальное, оно...

Л.Ш.: Давайте послушаем радиослушателей. Как вы оцениваете такую ситуацию? Причина этого? Здравствуйте. Как Вас зовут.

С.: Василий Владимирович. Причина тут ясна. Я могу сказать, как это выглядит. Допустим, вы приносите мне этот проект, я говорю, что он не подходит, вы приносите мне второй проект - он опять не подходит, я говорю - ты закажи, есть такой Вася, он сделает так, что у меня никаких претензий не будет.

Л.Ш.: Да, эта схема понятна.

Р.Х.: Василий Владимирович, такой вопрос. Куда Вы приносите этот проект?

С.: Ко мне приходит инспектор из городской администрации.

Р.Х.: Инспектор из городской администрации по законодательству не имеет права согласовывать этот проект, делать это имеет право Ростехнадзор - федеральное ведомство.

Л.Ш.: то есть получилась такая интересная информация - все перевернуто, но главное, что выставили руководство города Самары в очень неприглядном свете. Здравствуйте. Как Вас зовут?

С.: Татьяна. Я хочу сказать как раз по поводу этого федерального закона. Ко мне пришла такая же проверка, но там было написано «постановлением главы города Самары...».

Р.Х.: Что конкретно было написано в постановлении? С.: В постановлении было написано именно об утилизации отходов и что должен быть этот проект. Чтобы сделать этот проект для моего предприятия, нужно от 30 до 50 тысяч. Я спрашиваю у проверяющих органов, для чего он мне нужен, когда у меня есть централизованных договор о вывозе мусора и когда они должны мне делать эти лимиты, чтобы потом мне выставить лимит моего мусора, как они сейчас это делают? Они сами не знают, для чего нужны эти лимиты. Да, я сделаю этот проект, у меня столько-то люминесцентных лампочек. Я их потом сама должна буду утилизировать? Есть какая-то фирма, которая утилизацией занимается по моим лимитам? Они говорят «нет. Вы должны будете все это сделать сами».

Л.Ш.: Татьяна, у нас закончилось время в эфире. Надо дальше разбираться.

Р.Х.: Это вопрос непроработанности и того, что накладываются друг на друга разные законы. Л.Ш.: Спасибо всем, кто слушал. До свидания.

Комментарии: