Депутатам — плюс, экс-губернаторам — минус

За последний месяц на рассмотрение Самарской губернской думы поступили  законодательные инициативы, вызвавшие волну обсуждений. Одна из них - о повышении статуса депутатов всех уровней. Речь шла об ужесточении ответственности чиновников за неисполнение законных требований депутатов, непредоставление ответа на депутатский запрос или нарушение сроков его предоставления, а также праве парламентариев на безотлагательный прием любыми должностными лицами.

Вторая инициатива исходила от общественной организации «Регион-Самара» и касалась государственных гарантий бывшим губернаторам. На настоящий момент экс-губернаторы пользуются существенными привилегиями, связанными с  предоставлением им транспорта, связи, правовой защиты и охраны, компенсацией некоторых расходов. По мнению представителей «Регион-Самара», такие льготы бывшим главам регионов излишни.
О судьбе этих инициатив в стенах губернской думы  рассказывает автор первой из них, депутат Михаил Матвеев:  

 - Скажите, как обстоит дело с проектом поправок к областным законам «О статусе депутата»?

 - По большей части, депутаты губернской думы поддерживают данный законопроект. Но чтобы «перестраховаться», его было решено направить на заключение губернатору.
Я уверен, что губернатор его поддержит, поскольку речь здесь идет об укреплении авторитета власти и повышение эффективности работы думы. Поэтому, в целом, эта система полезна и для укрепления власти, и для избирателей. При этом, аналогичные нормы должны действовать на уровне местного самоуправления, а не только на уровне Самарской губернской думы.

Сейчас аппарат думы попросил каждого из депутатов подготовить обзор по фактам  нарушения закона о статусе депутата. В частности, о неприеме запроса депутата или непредоставлении ему ответа. Когда я начал делать этот обзор, я сам удивился огромному количеству фактов нарушений. Причем, некоторым из них мы ранее не придавали значения.
Я, как разработчик этого законопроекта, надеюсь, что до нового года он будет принят.

 - Вам известно что-нибудь о судьбе инициативы организации «Регион-Самара» лишить экс-губернаторов дополнительных государственных гарантий?

 - Я присутствовал на одном из заседаний, где эта инициатива прозвучала в первый раз. В целом, насколько мне известно, по решению комитета она направлена на рассмотрение губернатору.
У меня двойственное отношение к этой инициативе. Знаете, у меня сложилось впечатление, что у нее такой подтекст: «Губернатор и так заработал себе достаточно денег, так что давайте не будем ему еще и из бюджета что-то выделять».

Я специально посмотрел бюджет, который мы сейчас будем принимать, и я не увидел в нем ни одной строки, связанной с выполнением этого закона. У меня сложилось впечатление, что эта норма не выполняется по отношению к Константину Титову.  Действует другая норма - по обеспечению деятельности членов Совета Федерации. То есть, расходы на содержание деятельности этих людей существуют, а Титов в данный момент является членом Совета Федерации.

Мне кажется, что сам факт того, что весь этот пафос направлен на бывшего губернатора, вызывает некоторую иронию. То есть, пока Константин Титов был у власти, бесстрашных попыток выступить против действующего губернатора никто не наблюдал. Зато сейчас, когда он не действует, его начали бесстрашно критиковать. Мне кажется, понятие «Бить лежачего» в политике неуместно.
Хотя, на мой взгляд, вокруг этой инициативы очень много шума - намного больше, чем она заслуживает.