Шаги к прозрачности судопроизводства

Обнародованы несколько инициатив, которые в целом можно охарактеризовать как направленные на борьбу с коррупцией в различных ветвях власти: Дмитрий  Медведев заявил о необходимости большей прозрачности в деятельности судов; председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил фиксировать все судебные процессы на видеоносителях; депутат Государственной думы Михаил Гришанков внес законодательную инициативу, согласно которой упрощается процедура уголовного преследования судей, прокуроров, адвокатов, и членов избирательных комиссий. SAMRU.ru обсудил перспективы таких нововведений с профессиональным юристом Вячеславом Гришениным:

Вячеслав Гришенин, юрист службы судебных приставов:

- Как Вы относитесь к инициативе заместителя председателя комитета Государственной Думы о том, чтобы полностью снять иммунитет к уголовному преследованию с прокуроров, следователей, адвокатов и членов избирательных комиссий?

 - Насколько я знаю, у адвокатов нет иммунитета и никогда не было, ровно как и у прокуроров. Иммунитет распространяется только на выборных лиц, а именно на депутатов областной думы. Также им защищены судьи, но далеко не таким полным, как депутаты.

Иммунитет, на мой взгляд, стоило бы снять с депутатов с целью повысить их ответственность, поскольку они абсолютно ни за что не несут ответственности. Недавно по НТВ прошла новость: сын депутата кого-то сбил на автомобиле, но тем не менее его освободили от уголовной ответственности именно из-за иммунитета, которым обладал его отец. Это противоречит закону.

 - Как Вы оцениваете возможность принятия такого закона?

 - Это вполне возможно. Это волевое решение самой думы. Другое дело, что им это не выгодно. В случае принятия этого закона, депутаты будут нести ответственность наравне с обычными гражданами.

 - Дмитрий Медведев предлагает принять федеральный закон, который закрепил бы разные формы обнародования информации о деятельности судов, в том числе и через интернет. Как Вы считаете, возможно ли принятие такого закона и нужно ли это?

 - Принятие его возможно, но он будет мертворожденный. Ведь в России пользователей интернета не более 35%. Поэтому кто-то сможет увидеть информацию, а кто-то нет. Тем более, что эта информация в интернете будет обрастать различными байками. Зачем это надо? Про наши суды и так много плохого говорят.

 - А как Вы относитесь к инициативе снимать весь судебный процесс на видео?

 - Согласно статье 10 УПК, это можно делать только с разрешения судьи. Но судьи, как правило, не дают согласия на такие вещи.
Это связано со многими нюансами, которые могут возникать в судебном процессе. Судьи - это такие же люди как и мы с вами, и они могут себя где-то неправильно повести. Именно по этой причине судьи не соглашаются на видеосъемку, хотя они мотивируют это тайной неразглашения. При этом наши суды считаются состязательными, открытыми, то есть на них может присутствовать любой желающий.