Но только ли антикризисные меры являются главной причиной выдвижения данной инициативы и к каким последствиям может привести ее принятие портал SamRU.ru узнал у самарского политолога Фаины Юриной:
- Я полагаю, что эта инициатива обоснована не только антикризисными мерами. Я думаю, здесь есть некое лукавство и слабость. Кто-то чего-то боится . Мне кажется, дело тут не в деньгах.Мы еще не достигли апогея кризиса, и по - мнению российских и западных экспертов, выход из этого кризиса пока не предсказан. Существует мнение, что кризисная ситуация может длиться несколько лет.
В момент кризиса выборы очень опасны. Они могут раскачивать общество, что естественно. Выборы могут послужить своеобразным катализатором общественного настроения, в том числе и радикального. Я думаю, что если подобная яркая инициатива возникает сразу в нескольких регионах - это не случайно, и идет она «сверху». Пробуется вариант - обойтись в кризисное время без выборов вообще.
Отменить выборы, безусловно, никто не может (какая же демократия без выборов?). Даже во времена коммунизма делалась пародия на выборы, но они все-таки были.
Мое мнение: данная инициатива носит больше политических характер, нежели экономический.
- Вы считаете, она будет принята?
- Она будет принята на ура. Наша политическая жизнь сейчас больше похожа на чиновничью. Если руководство регионов, где губернаторы пользуются авторитетом, будет поддерживать какое-либо начинание, то все политические силы выстояться в шеренги и примут это начинание на ура.
К сожалению, мы не имеем сейчас настоящих оппозиционных организаций. «Справедливая Россия» близка к «Единой России», это - фантом, созданный для того, чтобы те, кто не получил должность в «ЕР», получил их в параллельной, точно такой же партии. Коммунисты в последнее время стали очень странной оппозицией. Они знают, что их голосование в Думе не имеет никакого веса, поэтому позволяют себе иногда что-то дерзко отрицать.
- Если инициатива будет принята - к каким последствиям это может привести?
На мой взгляд, картина не изменится. Просто для представительных органов некоторых депутатов срок действия сократится. Но в Самаре они, наоборот, продлят свое существование.
Но сокращение срока работы мэра Тархова сократится на год. На мой взгляд, это хорошо. Хотя я, как гражданин, как житель города Самары, надеялась, чтобы к нему был применен закон, которые предложил Медведев, об отстранении глав местного самоуправления муниципальными представительными органами.
Вот это - один из ярких антикризисных законов, на мой взгляд. Потому что нельзя в такое напряженное время ставить над людьми «эксперименты». Если мер оказался несостоятельным - его нужно снимать с поста.
Беседова Наталья Быкова
