Михаил Матвеев: я против политизации местного самоуправления

На днях депутат Губернской Думы Михаил Матвеев обратился с обращением к президенту России Дмитрию Медведеву. Что подтолкнуло депутата к этому шагу и какова суть этого обращения? Об этом порталу SamRU.ru рассказал Михаил Матвеев:

 - В минувшую пятницу Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки к федеральным законам, по которым отныне на уровне муниципальных выборов вводятся партийные списки и партии признаются единственным избирательным объединением, которые имеют право участвовать в муниципальных выборах.

При этом, общественные объединения, которые ранее обладали таким же правом, теперь лишаются его. Им дается лишь возможность предлагать свои кандидатуры партиям в их списке, в объеме до 15% и, конечно, без гарантий того, что данные кандидатуры будут рассматриваться и приниматься. Для осуществления данного действия, общественным объединениям необходимо будет заключать договора с партиями во время выборов.

В комментариях, что были даны Государственной Думой по данному вопросу, было указано на то, что поправки были приняты с целью реализации послания президента Дмитрия Медведева, и для того, чтобы гарантировать общественным объединениям эффективно участвовать в выборных кампаниях. Меня возмутил данный посыл, так как я внимательно слушал послание президента. Мне очень понравился тот фрагмент его выступления, что был посвящен общественным объединениям - он говорил о том, что закон дает равные возможности и партиям, и общественным объединениям выставлять списки на муниципальных выборах, и что этим нужно активно воспользоваться. Ему хотелось бы, чтобы население напрямую, через свои общественные организации, активно участвовало в выборах.

Сейчас, фактически, речь идет о том, что в беспартийной стране самому населению и его общественным объединениям дают возможность избирать собственные органы власти только в составе неких партийных колонн.

Я написал письмо Дмитрию Медведеву, в котором выразил свое несогласие с той концепцией, что сейчас принята в отношении реформирования местного самоуправления, а именно - с включением его в некую партийную вертикаль. Я попросил не подписывать данный закон, аргументировав свою просьбу. Кроме того, я предложил президенту приехать в Самару, чтобы обсудить с ним вопросы местного самоуправления.

 - Как Вы считаете, реально ли то, что Медведев откликнется на Ваше предложение посетить Самару?

 - На интуитивном уровне я этого не исключаю. Наш президент достаточно скорый человек на принятия решений. К тому же, на мой взгляд, он сейчас очень нуждается в получении достоверной информации с мест. По сему я не исключаю, что Медведев, прочтя данное обращение, решит провести в Самаре совещание по местному самоуправлению.

Я считаю, что являюсь специалистом в вопросах о самоуправлении, и если бы у меня была возможность в течение 10 минут изложить президенту альтернативную концепцию развития местного самоуправления в России, я думаю, мы нашли бы с ним общий язык. Есть некие очевидные ошибки

Мое выступление против некой политизации самоуправления связано не с моими личными политическими или партийными предпочтениями, а с тем, что местное самоуправление по природе своей является огромным перечнем мелких задач, которые носят совершенно приземленный, хозяйственный характер: ремонт крыш, потрава крыс, освещение в подъездах и так далее. В этих вопросах государство может повязнуть, так ничего и не решив. По сему модель, которая будет на местном уровне должна быть саморегулируемая, самоуправляемая. Контролировать партиям огромный объем мелких хозяйственных задач - просто невозможно.

В письме президенту я привожу цитату одного политика, который сказал: «нет республиканского или демократического способа уборки мусора с улиц». В этой фразе, в принципе, заключается неполитическая суть самоуправления